Совет ветеранов Ленинградской области

«Зимняя война» в оценках политического и военного руководства СССР

(к итогам Совещания при ЦК ВКП (б) начальствующего состава

по сбору опыта боевых действий против Финляндии.  14-17 апреля 1940 г.)

 

ТЕЗИСЫ

1.Начавшаяся  30 ноября 1939 г. Советско-финская  война, после трёх с половиной месяцев ожесточенных боев, стоивших СССР и Финляндии значительных жертв, закончилась 12 марта 1940 г. подписанием Московского мирного договора. СССР отодвинул границу от Ленинграда на безопасное расстояние, а Финляндия сохранила свою независимость.

2.Неоднозначные итоги войны требовали тщательного анализа и осмысления. С этой целью 14-17 апреля 1940 г. было созвано Совещание при ЦК ВКП (б)  начальствующего  состава Красной Армии в котором приняли участие участники войны: командиры различных войсковых соединений РККА, сотрудники наркоматов обороны и внутренних дел; всего  220 человек. 46  из них выступили.

3.Открывая Совещание, нарком обороны, маршал К.Е. Ворошилов  выразил надежду, на то, что выступающие сообщат «…об отрицательных сторонах, которые имели место в этой войне и в вопросах организации нашей армии, и в вопросах руководства частями, и в вопросах командования, в том числе и высшего, верховного…».

4.Командующие армиями, командиры дивизий, представители всех родов войск в  выступлениях вскрывали недостатки оснащения Армии, ошибки в тактике и в системе подготовки войск. Они говорили об отсутствии автоматического оружия и минометов, слаженного взаимодействия между пехотой и танковыми соединениями, о слабой броне танков, нехватке подготовленных кадров танкистов, о нестыковках и упущениях,  обернувшихся большими потерями войск. Они указывали на необходимость усиления использования противотанковой артиллерии и артиллерийских орудий ближнего боя; поднимали вопрос  об оснащении войск современными танками, предлагали более активно применять танки в ночных боях, выступали за создание танковых полков и бригад. Многие выступавшие обращали внимание на то, что наши части оказались неподготовленными для боев на лыжах, были малоподвижными, тяготели к дорогам.  Они говорили о недостаточной подготовке артиллеристов и  минометчиков, слабости разведки и отсутствии аэрофотосъемки,  низкой дисциплине и фактах дезертирства, об оставлении замерзающих бойцов на поле боя; ставили вопрос о пересмотре действующего  полевого Устава.

5. Присутствовавший на Совещании И.В. Сталин проявил искреннюю заинтересованность в практическом опыте участников зимней кампании; он  вступал в диалог с  выступающими, расспрашивал их по конкретным темам, задавал уточняющие  вопросы.              Его вопросы обнажали главные  проблемы  и слабые места военной организации Армии; от его внимания не ускользнула ни одна рекомендация практических военных. Он сумел впитать тревогу командиров Красной Армии.

6. Подводя итоги Совещания, И.В. Сталин изложил свои взгляды по вопросам военной политики.  Он поддержал критический настрой участников совещания. Сталин дал развернутый ответ о причинах неудач РККА в финской кампании и сформулировал главные требования к современной армии, реализация которых, помогла одержать победу над, куда более сильным  противником, военной машиной гитлеровской Германии.

7. Сталин аргументированно объяснил необходимость военных действий с Финляндией, отвергнувшей на мирных переговорах предложения СССР отодвинуть проходившую  в опасной близости от Ленинграда границу Финляндии и обменять часть её территорий на советские территории, вдвое большие по размеру. Подчеркнув  оборонное и политическое значение Ленинграда как центра оборонно-промышленного и как второй столицы СССР, Сталин честно заявил: «Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества».

8. Неопровержим факт того, что причина неуступчивости финской стороны на мирных переговорах заключалась в расчёте влиятельных финских кругов на поддержку западных держав. Известно, что Эркко – министр иностранных дел Финляндии заявлял: - «Мы ни на какие уступки СССР не пойдем! Драться будем, во что бы то ни стало, так как нас обещали поддержать Англия, Америка и Швеция».

9. Обвинения СССР в проведении агрессивной политики не состоятельны, ибо целью вынужденных военных действий  было обеспечение  безопасности Ленинграда.  Финская граница проходила в 32-х километрах от Ленинграда;  уже тогда были орудия – у Германии в том числе, которые могли покрыть это расстояние и обстреливать Ленинград.  Советское руководство располагало информацией о том, что в случае войны Финляндия была готова предоставить  свою территорию потенциальным противникам  СССР в качестве плацдарма, а, следовательно, Ленинград  неминуемо бы пал, в первые же дни войны. Если бы этот размен территорий состоялся, войны бы не было.

10. Сталин дал в своем выступлении честный анализ причин неудач РККА в финской кампании. Первой и главной причиной этих неудач, явилась,  по его словам, укоренившаяся в Красной Армии  после польского похода 1939 г. психология «шапкозакидательства». Второй причиной неудач Сталин назвал «… культ традиций и опыта гражданской войны». Сталин критикует позицию старых командных кадров,  бывших героев Гражданской войны, которые, по его словам, не понимают,  что «артиллерия решает дело»,  говорят,  что «жалеть нужно снаряды»,  сомневаются в том,   «нужны ли самозарядные винтовки» и автоматическое оружие.

11. Сталин  формулирует основные требования, которые необходимо соблюсти, чтобы быть способным выиграть современную войну, которая уже стояла на пороге СССР. Современная война, по его словам, требует массовой артиллерии, массовой авиации; не сотен, а тысяч танков, защищенных броней. Сталин подчеркивает, что «нет современной войны без минометов, массовых минометов», без автоматизации ручного оружия. Он ставит задачи по созданию культурного, квалифицированного и образованного командного состава, хорошо сколоченных, культурных и искусно работающих штабов, воспитанию хорошо обученных, дисциплинированных,  индивидуально развитых, инициативных бойцов, подготовки политически стойких, политически образованных и культурных, знающих военное дело политработников.

 12. В своем выступлении Сталин не уходит и от оценки  финской армии.  «В этой армии, - говорит он,- главный недостаток - она не способна к большим наступательным действиям, в обороне она пассивна и очень скупа на контратаку, причем контратаку она организует крайне неуклюже и всегда она уходила с потерями после контратаки. Вот главный недостаток финской армии».

13. Сталин дал принципиальную  оценку политического результата войны: «Главное в нашей победе, состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа».

14. Созданная после  Совещания специальная комиссия под председательством  маршала К. Е. Ворошилова подытожила внесенные предложения, в том числе   поправки в уставы и инструкции, и представила их в Главный Военный Совет. Руководство СССР приняло возможные необходимые меры для повышения боеспособности Красной Армии и укрепления её командных кадров. На заседаниях Политбюро в  1940 -1941 гг. были приняты постановления о производстве новых типов и видов вооружения. Потребовалось три года, чтобы превратить Красную Армию в современную армию.  Было  запущено массовое производство автоматического оружия, артиллерии крупных калибров, минометов, танков новых серий и самолетов новых модификаций; организована подготовка квалифицированных кадров командиров, военных специалистов и политработников. Все это позволило  выиграть в 1943 г. Сталинградскую и Курскую битвы, перехватить у германской армии стратегическую инициативу и  разгромить её в  мае 1945 г.

15. Советско-финская война затрагивает чувствительные струны национального самосознания финского и российского народов. Но в ней мы должны видеть  фундаментальные вопросы сохранения, как мировой, так и советской цивилизации в пожаре второй мировой войны. Это - вопросы решающих факторов разгрома и уничтожения германского нацизма.  Как известно, 72 % живой силы германского вермахта,  75% артиллерийских систем, танков и самолетов  было уничтожено на советско-германском фронте. СССР сумел переломить «хребет» германскому вермахту потому, что  извлек правильные уроки  из драматического, но поучительного военного  конфликта и предпринял срочные и эффективные меры по переводу экономики страны на военные рельсы.

16.Финляндии потребовалось ещё 4 года кровопролитной войны  на стороне фашистской Германии, чтобы тоже извлечь правильные уроки из  противостояния с СССР. В итоге её руководство выработало и начало осуществлять долговременный прагматический курс своей политики. И вот уже на протяжении 70 лет обе страны пользуются плодами новой политики добрососедства, имя которой «финляндизация». Именно поэтому Финляндия является сегодня самой успешной  и самой благополучной в социально-экономическом и политическом развитии страной Европы.

17.Советско-финская  война - это исторический факт совместного прошлого, факт болезненный и драматический, из которого лидеры обеих стран сделали правильные выводы. Важно отметить, что в российских архивах не найдено документов, которые указывали бы на то, что СССР  ставил своей целью прямое включение Финляндии в состав Советского Союза. Задача ученых помочь гражданскому обществу разобраться в хитросплетениях того времени, дать объяснение случившейся войне, как трагическому эксцессу уже начавшейся  второй мировой войны.

18.Задача гражданского общества обеих стран: не копить обид, не укрывать часть правды. Мы сегодня должны сказать друг другу: война между нами - дело прошлое; взаимовыгодное сотрудничество между нами - дело настоящее. Ничто нам не мешает жить в мире,  пользоваться плодами нашего сотрудничества и мы не должны позволить  определенным силам опрокинуть 70-летние добрые отношения сотрудничества, не позволить  втянуть Финляндию в контрпродуктивные процессы милитаризации или  взять курс на вступление  НАТО.

Г.А. Москвин

13 марта 2015 г.